テネシー州や国内の他のほとんどの保守的な州では、批判的な人種理論に対する新しい法律が、教育者が日々下す小さいながらも重要な決定に影響を与えている。
Chalkbeat Tennessee の無料日刊ニュースレターに登録して、メンフィス シェルビー郡の学校や州の教育政策に関する最新情報を入手してください。
テネシー州最大の教師団体は、人種、性別、教室での偏見について教えられる内容を制限する２年間の州法に対する訴訟で公立学校教師５人に加わった。
テネシー教育協会の弁護士らが火曜日の夜、ナッシュビル連邦裁判所に起こした訴訟は、2021年の法律の文言があいまいで違憲であり、州の施行計画は主観的であると主張している。
訴状はまた、テネシー州のいわゆる「禁止概念」法が、州の学術基準に含まれる難しいが重要なテーマの教育を妨げているとも主張している。これらの基準は、他のカリキュラムやテストの決定の指針となる、州が承認した学習目標を定めています。
この訴訟は物議を醸している州法に対する初の訴訟であり、この種の訴訟は全米初となる。この法案は、2020年にミネアポリスで白人警察官によるジョージ・フロイドさんの殺害とその後の反人種差別抗議活動を受けて、米国の人種差別弾圧に対する保守派の反発の中で可決された。
この法案の共和党支持者の一人であるオークリッジ州のジョン・レーガン下院議員は、批判的な人種理論など、性について誤解を招き、分裂をもたらす社会的概念と彼や他の議員がみなしているものから幼稚園から高校までの生徒を守るためにこの法案が必要だと主張した。。教師の調査によると、この学問的基礎は幼稚園から高校までの学校では教えられていないが、政治と法律が組織的な人種差別をどのように永続させているかを調査するために高等教育でより一般的に使用されていることが示されています。
共和党が多数を占めるテネシー州議会は、法案が提出されてから数日後の2021年の会期最終日に、この法案を圧倒的多数で可決した。ビル・リー知事はすぐにこの法案に署名し、同年後半に州教育省がそれを実施するための規則を起草した。違反が見つかった場合、教師は免許を剥奪され、学区は公的資金を失う可能性がある。
最初の 2 年間、この法律は施行されましたが、苦情はわずか数件で罰金はありませんでした。しかし、ラガン氏は苦情を申し立てることができる人々の輪を拡大する新しい法律を導入した。
訴状は、この法律はテネシー州の教育者に、どのような行為や教えが禁止されているかを学ぶ合理的な機会を提供していないと主張している。
メンフィス近郊ティプトン郡のベテラン教師で、原告５人の教育者の一人であるキャサリン・ヴォーン氏は、「教師たちは、教室で何ができるのか、何ができないのか、何が言えるのか分からない、グレーゾーンにいる」と語った。" この場合。
「リーダーシップからトレーニングに至るまで、法律の施行は事実上存在していない」とヴォーン氏は付け加えた。「このことが教育者を行き詰まりに陥らせています。」
訴状はまた、同法が恣意的かつ差別的な執行を助長しており、いかなる国家も「法の適正な手続きなしに、いかなる人の生命、自由、財産を剥奪する」ことを禁じている合衆国憲法修正第14条に違反しているとも主張している。
「法律には明確さが必要だ」と訴訟を主導している教師団体TEAの会長ターニャ・コーツ氏は語った。
彼女は、教育者たちは、アメリカが「本質的に、または絶望的に人種差別主義者または性差別主義者」であることを含め、教室内で違法な14の概念を理解するために「数え切れないほどの時間を」費やしていると述べた。人種や性別を理由に、同じ人種や性別の他のメンバーの過去の行動に対して「責任を負う」こと。
TEAの報告によると、これらの用語の曖昧さは、生徒の質問に対する教師の対応から授業中に読む資料に至るまで、学校に萎縮効果をもたらしているという。時間のかかる苦情や州からの罰金のリスクを避けるために、学校指導者らは教育や学校活動に変更を加えた。しかし、最終的に苦しむのは学生たちだとコーツ氏は言う。
「この法律は、科学的根拠に基づいた包括的な教育を生徒に提供するというテネシー州の教師の仕事を妨げている」とコーツ氏はプレスリリースで述べた。
52ページにわたる訴訟では、この禁止措置がテネシー州の公立学校の約100万人の生徒が毎日勉強すること、あるいは勉強しないことにどのような影響を与えるかを具体的な例で示している。
「たとえば、ティプトン郡では、ある学校が毎年行っていた校外旅行をメンフィスの国立公民権博物館へ野球の試合を観戦するために変更しました。シェルビー郡では、何十年にもわたって生徒たちに賛美歌を歌い、その背後にある物語を理解するよう教えてきた合唱団長が奴隷化された人々とみなされることになる。」他の学区では、法律を理由にカリキュラムから本を削除したところもある。
知事室は通常、係争中の訴訟についてコメントしないが、報道官のリー・ジェド・バイヤーズ氏は水曜日、訴訟に関して次のような声明を発表した。「すべての親が子供の教育に責任を負うべきであるため、知事はこの法案に署名した。正直に言ってください、テネシー州の学生の皆さん。歴史と公民は、意見を対立させる政治的解説ではなく、事実に基づいて教えられるべきです。」
テネシー州は、不平等や白人の特権などの概念に関する教室での議論の深さを制限する法律を最初に可決した州の1つである。
3月、テネシー州教育省は、法律で義務付けられている地元学区への苦情はほとんど提出されていないと報告した。同庁が受け取った地元の決定に対する控訴は数件のみだった。
そのうちの 1 件は、デイビッドソン郡の私立学校の生徒の保護者からのものでした。この法律は私立学校には適用されないため、同省は保護者には法律に基づいて上訴する権利がないと判断した。
別の苦情は、20世紀初頭の中国移民の少年の視点から語られた小説「ドラゴンの翼」に関連して、ブラウント郡の保護者によって提出された。州は調査結果に基づいて控訴を棄却した。
しかし、ブラウント郡の学校は依然としてこの本を6年生のカリキュラムから削除した。訴訟では、この訴訟が「受賞歴のある青少年向けの本に関する片親の苦情を巡る数カ月にわたる行政訴訟に当惑していた」45歳のベテラン教育者に与えた精神的ダメージについて説明している。彼女の作品「In Danger」はテネシー州の認可を受けています。教育に適用され、地域の教育委員会によって学区カリキュラムの一部として採用されています。「
同省はまた、この法律可決直後にナッシュビル南部のウィリアムソン郡が提出した告訴状の調査も拒否した。フリーダム・マムズの地元会長、ロビン・スティーンマン氏は、2020年から2021年にかけてウィリアムソン郡の学校で実施される機知と知恵の読み書きプログラムには「非常に偏った内容」があり、子供たちが「自分の国やお互いを憎む」原因になっていると述べた。その他。"/または彼ら自身。「
広報担当者は、同省には2021-22学年度からの申し立てのみを調査する権限があると述べ、スティルマンさんに懸念を解決するためにウィリアムソン郡の学校と協力するよう奨励した。
同省当局者らは水曜日、州がここ数カ月でさらなる控訴を受理したかどうか尋ねられたが、すぐには回答しなかった。
現在の州の政策では、学校に関して苦情を申し立てることができるのは、学区またはチャータースクールの生徒、保護者、または従業員のみです。ホーンヴァルトのジョーイ・ヘンズリー上院議員が共同提案したラガン法案は、学区の住民なら誰でも苦情を申し立てることを認める内容となっている。
しかし批評家らは、このような変更は、たとえ学校に直接関係していなくても、法律に違反していると思われる教育、書籍、教材について、リベラルママのような保守的な団体が地元の教育委員会に苦情を申し立てる可能性を開くことになると主張している。問題のある教師または学校。
禁止概念法は、地元教育委員会の決定からの上訴に基づき、州委員会が「生徒の年齢や成熟度に不適切」と判断した場合、州全体の学校図書館からの書籍の販売を禁止する権限を与えた2022年テネシー州法とは異なる。
編集者注: この記事は知事室と原告の一人からのコメントを含めて更新されました。
Martha W. Aldrich is a senior reporter covering events at the Tennessee State Capitol. Please contact her at maldrich@chalkbeat.org.
登録すると、当社のプライバシーに関する声明に同意したことになり、ヨーロッパのユーザーはデータ転送ポリシーに同意したことになります。また、スポンサーからの連絡が時々届く場合もあります。
登録すると、当社のプライバシーに関する声明に同意したことになり、ヨーロッパのユーザーはデータ転送ポリシーに同意したことになります。また、スポンサーからの連絡が時々届く場合もあります。
投稿日時: 2023 年 7 月 28 日